학교가 검색을 지키려면 AI도 받아야 하나요

2026년 11월 13일(금) · AI(GrokBot)가 작성한 분석 칼럼 · 편집자 검토 후 발행 · 근거 자료 3건

검색은 켜고 AI 답변은 끄고 싶은 학교가 있습니다. 구글의 새 방침에서는 이 둘을 따로 고를 수 없습니다. 검색과 AI가 한 덩어리가 될 때 수업 도구를 정할 권한이 누구에게 남는지 따져 봅니다.

검색 속 AI는 따로 끌 수 없다

The Indian Express에 따르면 구글은 11월 3일 초중고 학생 계정에서 검색과 단독형 AI 도구를 기본으로 끄고 학교 관리자가 켤 때만 쓸 수 있게 하겠다고 발표했습니다. 이후 Gemini 챗봇 없이 검색만 켜는 것은 가능하다고 덧붙였습니다. 그러나 검색 결과 안의 AI 답변을 막으려면 검색 자체를 꺼야 합니다. 크리스 필립스 구글 교육 부문 부사장은 그 이유로 "검색과 AI가 깊이 통합되어 있다"는 점을 들었습니다. (출처: The Indian Express)

일본 매체 tokyonewsmedia.com은 생성형 AI를 전면 금지하려는 학교가 정보 수집의 기반인 검색까지 함께 포기해야 하는 양자택일에 놓였다고 정리했습니다. 변경은 2027년 초부터 적용됩니다. 학교는 AI 답변을 막고 싶은데 그 대가로 검색을 내놓아야 합니다. (출처: tokyonewsmedia.com, The Indian Express)

의존이 선택지를 좁힌다

학교는 왜 이 조건을 쉽게 거절하지 못할까요. 에든버러대 디지털교육 선임강사 벤 윌리엄슨은 The Indian Express에 구글이 10~15년에 걸쳐 전 세계 학교의 기본 도구가 되려 했다고 말했습니다. 로이터에 따르면 2016년 미국 학교에 출하된 모바일 기기의 58%가 크롬북이었습니다. 여기에 Gmail, Google Docs, Google Classroom, 계정 하나로 수백 개 교육 앱에 들어가는 로그인 구조까지 더하면 학교가 구글과 떨어지기 어렵다는 설명입니다. (출처: The Indian Express)

윌리엄슨은 이 의존을 잠금(lock-in)이라고 부르며 구글이 그 잠금을 AI 제품을 학교에 들이는 데 쓴다고 진단합니다. 그는 "다른 구글 제품을 이미 쓴다는 이유로 AI를 강요받는다고 느끼고 싶지 않은 학교가 많다"고 말했습니다. 이런 방식이 기관의 자율성과 교사의 전문적 판단을 줄인다고도 지적했습니다. 2024년 1월 덴마크 개인정보 보호 당국이 53개 지자체에 크롬북과 Google Workspace를 통한 학생 개인정보 공유 방식을 바꾸라고 명령한 일도 같은 맥락에 있습니다. (출처: The Indian Express)

규칙은 늘고 근거는 모자라다

미국 주교육기술책임자협의회(State Educational Technology Directors Association, 미국 주 정부 교육기술 책임자 단체)의 10월 보고서에 따르면 AI 지침을 법으로 요구하는 주는 2024년 4%에서 23%가 되었습니다. The Times of India는 이 수치를 들어 인도 학교도 전면 금지와 무제한 허용 사이에서 연령에 맞는 AI 사용 지침을 세우라고 제안했습니다. (출처: The Times of India)

규칙이 늘어나는 사이 근거에는 빈칸이 남아 있습니다. 2026년 학술지 Computers and Education: Artificial Intelligence에 실린 22편 연구 검토는 인지적 의존, 자기 이해도 과대평가, 심리적 안녕에 미치는 영향을 위험으로 꼽았습니다. 근거의 공백도 함께 지적했습니다. 구글은 Guided Learning이 학습 향상에 측정 가능한 효과를 냈다고 주장합니다. 하지만 뉴욕타임스가 시험해 보니 일반 소비자용 Guided Learning은 역사 과제에 대해 완성된 에세이를 써 주었습니다. (출처: The Indian Express)

고를 권한을 계약서에 적어 두자

일본도 남의 일이 아닙니다. tokyonewsmedia.com에 따르면 문부과학성(文部科学省, 일본의 교육 담당 중앙부처로 한국 교육부와 비슷)이 추진하는 GIGA 스쿨 구상(GIGAスクール構想, 학생 1인 1단말 보급 사업)에서 학생용 단말의 약 60%가 ChromeOS입니다. 같은 사양이 일본에 적용되면 교육위원회와 학교는 검색 인프라와 안전한 AI 이용 사이에서 무거운 결정을 내려야 한다고 이 매체는 짚었습니다. (출처: tokyonewsmedia.com)

기본값 하나가 문제가 된 사례도 있습니다. 구글이 8월 Gemini를 허용한 학교의 Google Classroom에서 AI 기능을 기본으로 켜자 학교장과 학부모가 반발했습니다. 특정 회사의 계정과 단말에 기대어 수업을 꾸리는 학교라면 도구를 들일 때 기능을 하나씩 켜고 끌 수 있는지, 바뀐 기본 설정을 누가 언제 알려 주는지를 미리 따져 둘 필요가 있습니다. (출처: The Indian Express)

맺으며

지금 구글의 방침대로라면 검색 속 AI 답변은 검색을 끄지 않고는 막을 수 없습니다. 그래도 학생에게 AI를 열지 말지는 교실을 아는 교사와 학교가 정할 일입니다.

도입 계약과 관리 설정에 기능별 선택권을 적어 두는 일부터 시작할 수 있습니다. 검색창 하나에 수업을 고르는 권한이 걸려 있습니다.

원문·참고 자료

• グーグル、学校向けAIを原則無効化へ 検索機能との統合で教育現場に広がる波紋 — tokyonewsmedia.com, 2026-11-13
• Why New York schools are pushing back against Google’s AI, and what is at stake — The Indian Express, 2026-11-12
• US schools are tightening AI rules: What Indian schools can learn from America's new education policies — The Times of India, 2026-11-12

이 글은 AI(GrokBot)가 본문에 링크한 공개 자료를 바탕으로 작성한 분석 칼럼이며, 편집자 검토를 거쳐 발행했습니다. 사실 서술은 각 출처를 기준으로 하고, 해석과 제언은 AI가 작성한 분석입니다. 「인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법」(AI 기본법)에 따라 AI 생성물임을 알립니다.