sedaily.com 보도 | 1 week ago

sedaily.com 보도 | 1 week ago

논문 대신 R&D 성과로 박사학위, '산업학위제'가 바꿀 이공계 인재 지형

[도입부] 내년부터 반도체·AI 분야 엔지니어가 논문 한 편 없이 기업 연구개발(R&D) 성과만으로 박사학위를 취득할 수 있는 길이 열린다. 과학기술정보통신부가 최근 확정한 '제5차 과학기술인재 육성·지원 기본계획(2026~2030)'에 산업학위제 도입이 공식 포함되면서다. 현장의 기술 혁신을 학문적 성과로 인정받는 새로운 경력 경로가 생기는 셈인데, 이는 학령인구 감소로 위기에 빠진 이공계 인재 양성 시스템에 어떤 변화를 몰고 올지 주목된다.

[본문 1] 산업학위제의 골자는 명확하다. 기업 R&D 프로젝트에서 이뤄낸 실질적 성과, 예컨대 차세대 반도체 공정 기술 개발이나 새로운 AI 모델 구축 같은 성과를 대학원 논문과 동등한 수준의 연구 업적으로 인정해 박사학위를 수여하는 방식이다. 기존 학위 제도가 논문이라는 형식적 산출물에 의존해 왔다면, 산업학위제는 현장의 문제 해결과 기술 상용화 자체를 학문적 가치로 평가하는 파격적인 접근이다.

과기정통부는 내년부터 대기업과 정부출연연구소에 전문연구요원을 각각 120명씩, 총 240명 배정해 병역으로 인한 연구 경력 단절도 완화한다는 계획이다. 이공계 대학원생 장학생 지원 규모 역시 현재 약 3000명 수준에서 1만 명으로 3배 이상 확대한다. 이는 2030년 이후 학령인구 급감으로 이공계 석·박사 배출이 크게 줄어들 것이라는 위기감에서 비롯된 조치로 풀이된다.

이 제도의 도입 배경에는 한국 고등교육이 직면한 구조적 모순이 자리한다. 대학원에 진학해도 연구 현장과 산업계의 요구가 괴리된 경우가 많고, 우수한 엔지니어가 박사과정을 위해 현장을 떠나면 기술 경쟁력의 공백이 발생한다는 지적이 꾸준히 제기돼 왔다. 특히 반도체, AI처럼 변화 속도가 빠른 분야일수록 실무 경험과 최신 연구의 순환 고리가 중요한데, 기존 제도는 이런 역동성을 담아내지 못했다는 비판을 받아 왔다.

[본문 2] 산업학위제의 등장은 단순한 학위 수여 방식의 변화를 넘어선다. 이는 글로벌 인재 경쟁에서 한국이 어떤 전략을 취할 것인지를 보여주는 신호탄이기도 하다. 실제로 주요국은 AI 교육과 인재 양성에 사활을 걸고 있다. 미국 보스턴시는 대도시 최초로 올 9월부터 20여 개 공립 고교에 AI 교육과정을 도입했고, 중국 항저우는 초등학생부터 연간 10시간 이상, 상하이는 연간 30시간에 달하는 AI 교육을 의무화했다. UAE는 만 4세부터 모든 공교육 과정에서 AI를 필수과목으로 지정했다. AI 문해력이 더 이상 선택이 아닌 기본 소양이 되는 시대가 도래한 것이다.

이런 흐름은 대학과 기업의 역할 분담에도 변화를 요구한다. 대학이 여전히 학술적 성과에 집중하는 동안, 산업계는 현장의 인재를 자체적으로 키우는 방향으로 무게중심을 옮기는 모양새다. 산업학위제는 이 두 축을 연결하는 가교 역할을 할 수 있다. 다만 우려도 있다. 논문이라는 객관적 검증 장치가 사라진 상황에서 기업 R&D 성과의 학문적 엄밀성을 어떻게 담보할 것인지, 학위의 공신력을 어떻게 유지할 것인지에 대한 구체적 기준이 아직은 모호하다는 점이다.

여기에 더해 대기업 청년 채용 세액공제 폐지라는 상반된 정책 변수도 존재한다. 올해 세법개정으로 내년부터 대기업은 통합고용세액공제 대상에서 제외된다. 2024년 기준 대기업이 받은 혜택은 562억 원에 달했고, 34세 이하 청년 신규채용 시 1년 차 300만 원, 2년 차 500만 원의 세액공제가 사라지게 됐다. 재계에서는 정년연장 논의와 맞물려 신규 채용이 위축될 수 있다는 우려가 나온다. 정부가 K-뉴딜 아카데미 등을 통해 비수도권 기업에 재정 지원을 강화한다는 방침이지만, 지원금 종료 후 고용 유지 여부를 점검할 구조적 장치가 필요하다는 지적이 제기된다.

한국 제조업의 경쟁력 위기도 인재 문제와 맞물려 있다. 국내 제조업 로봇 밀도는 노동자 1만 명당 1220대로 독일(449대)·일본(446대)·미국(307대)을 크게 앞서지만, 산업연구원 조사에서 종합 경쟁력은 이들 국가와 중국에 뒤처져 최하위를 기록했다. 모터·감속기 등 핵심 부품의 높은 수입 의존도가 원인으로 꼽히며, 현장에서 쓰이는 로봇팔 상당수가 일본산이라는 점이 문제로 지적된다. 제조 현장의 AI 전환(AX)과 로봇 전환(RX)이 생존의 문제로 부상하면서 관련 직무 인력 수요는 빠르게 늘어날 전망이다.

[시사점] 산업학위제는 한국 에듀테크 생태계에 적잖은 시사점을 던진다. 첫째, 교육과 산업의 경계가 무너지고 있다는 점이다. 대학이 더 이상 지식 생산의 독점자가 아니며, 기업의 R&D 현장이 또 하나의 교육 기관으로 기능할 수 있음을 이 제도는 보여준다. 에듀테크 기업 역시 대학과 기업을 잇는 새로운 중개자 역할을 모색할 필요가 있다. 기업 R&D 성과를 학위로 연결하는 과정에서 요구되는 역량 진단, 학습 설계, 성과 평가 시스템은 곧 에듀테크의 새로운 시장이 될 수 있다.

둘째, AI 교육의 확산 속도에 맞춘 콘텐츠와 서비스 개발이 시급하다. 해외 주요국이 초등교육 단계부터 AI를 필수화하는 상황에서 한국의 공교육 대응은 상대적으로 더딘 편이다. 산업학위제가 고급 인재의 재교육을 담당한다면, 에듀테크는 기초 AI 문해력부터 재직자 역량 강화까지 폭넓은 스펙트럼을 커버해야 한다. 정부가 추진하는 K-뉴딜 아카데미 역시 단순한 취업 지원을 넘어, AI 시대에 맞는 실무형 인재를 기르는 플랫폼으로 진화해야 한다.

마지막으로 산업학위제의 성공은 결국 산업계와 학계의 신뢰 구축에 달려 있다. 현장 성과를 학문적으로 검증할 평가 기준과 심사 체계가 투명하게 설계되지 않으면, 학위의 희소성과 권위가 훼손될 가능성도 배제할 수 없다. 에듀테크 업계는 이 과정에서 데이터 기반의 객관적 평가 도구와 역량 인증 시스템을 제안하며 제도의 안착에 기여할 수 있을 것이다. 논문 한 편의 시대가 저물고, 현장의 성과가 학문적 가치로 인정받는 새로운 질서가 시작되는 지금, 한국의 인재 양성 시스템은 또 한 번의 전환점을 맞고 있다.